AI搜索｜Kääselä

Report #002 2026.10.04 Monthly Report #002　京都体验服务中生成式AI的回答倾向（2026年9月）用ChatGPT（GPT-5.6 Sol）以四种语言询问京都茶道、和服、坐禅的推荐，与第0号、第1号比对。第1号报告的送客型比率急升并未平均维持——坐禅持平，茶道・和服部分反落但仍高于起点。本页为摘要版，完整报告以日语发布。 →

Report #001 2026.09.05 Monthly Report #001　京都体验服务中生成式AI的回答倾向（2026年8月）用ChatGPT（GPT-5.6 Luna）以四种语言询问京都茶道、和服、坐禅的推荐，与第0号（GPT-5.5）比对。引用来源集中到了更少的域名。本页为摘要版，完整报告以日语发布。 →

Report #000 2026.08.02 Monthly Report #000　京都体验服务中生成式AI的回答倾向（2026年7月）向ChatGPT用四种语言各问20次京都茶道、和服、坐禅的推荐，记录回答里引用的信息源（12格・240次观测）。本页为摘要版，完整报告以日语发布。 →

Feature 2026.08.14 个体店铺、小公司，如何被AI发现没有营销预算的个体店铺和小公司，怎样才能被生成式AI发现？基于京都体验型店铺240次实测数据和此前的一项调查，梳理真正起作用的因素。 →

Feature 2026.08.11 拿API测AI能见度，「是彻头彻尾的错误」京都和服租赁副研究：ChatGPT的引用来源，网页版和API完全是两回事。网页版占引用九成的联盟站，API跑了20次一次都没出现。Surfer、Luxeo Team、汉堡大学的独立测试都指向同一个方向。 →

Feature 2026.07.14 Google地图上高评价，AI却回答“查无此店” 把京都的10家体验店，用日、英、繁体、简体四种语言各问了一遍。Google地图上高评价、评价数也不少的人气店，AI却回答“查无此店”，还把它当成别家介绍。区别不在规模，也不在评价数。 →

AI搜索

其他主题