Monthly Report #000
京都体验服务中生成式AI的回答倾向(2026年7月)

Kääselä Monthly Report #000 2026-08-02 摘要版・阅读约3分钟

#AI搜索 #GEO / LLMO #多语言 #茶道 / 和服 / 坐禅 #噪声底

本页为摘要版。为把维护精力集中在观测本身与日语原文的准确性上,自2026年9月起,非日语版以摘要形式发布。完整报告——含全部小节、图表、判定与改订记录——以日语发布:全文(日本語)。观测数据与语言无关,可在文末直接下载。

摘要

第2版(2026年8月20日改订)。初版于2026年8月发布,变更点见改订记录

本报告向ChatGPT用四种语言各20次询问京都「茶道」「和服」「坐禅」的推荐,记录回答中引用的信息源(类目×语言的组合=全12格・240次观测)。

引用的信息源随类目与语言差异显著。以下从「类目」「语言」「商家的面孔」三个角度概括。

看类目:和服对比较媒体与OTA的依赖度最高;坐禅则以公共网站和商家自己的官方网站为中心——即便扣除20次观测固有的波动幅度,这一差距依然存在(详见日语全文§3.2)。

看语言:差异主要集中在英语。茶道与和服中,只有英语明显偏向比较媒体与OTA;坐禅则几乎观察不到语言差(详见日语全文§3.3)。

看商家:被介绍商家面孔的跨语言共通度也因类目而异。和服在四种语言中大体是同一批商家;茶道与坐禅则只有英语给出不同的面孔——引用来源层面「只有英语不同」的构图,在「谁被介绍」的层面以同样的形状出现(详见日语全文第4章)。

这一差异可解释为与「类目的商业性」「各语言的信息供给」两个条件的对应关系。但本号是单一时点、单一引擎的横断面观测,该对应关系只是与观测模式一致的假说性解释,并未证明因果关系。

第0号(本号)定义观测方法与评价指标,作为基准线。此后公开的月报以本号为起点(t=0),追踪这一结构如何变化。

12格的主导引用来源(构成比 %)

日语英语简体中文繁体中文
茶道公共 52.2媒体 56.6公共 43.9(第二位:商家官网30.5・差13pt)公共 41.2(第二位:商家官网30.9・差10pt)
和服媒体 53.7媒体45.5+OTA34.5=约80媒体 34.1(第二位:公共29.5・差5pt)媒体 37.0(第二位:商家官网32.6・差4pt)
坐禅公共59.6+目录28.1商家官网 67.1公共 45.7(第二位:商家官网34.3・差11pt)公共 51.3(第二位:商家官网28.2・差23pt)

与第二位的差距小于该格波动幅度时,首位仅为点估计,不作为确定顺位。判定基准与逐格分析见日语全文§3

方法

使用ChatGPT(GPT-5.5・网页版)的临时对话(登出状态)执行。查询为「京都+类目词+推荐语」的关键词型,语言为日语、英语、简体中文、繁体中文四种;类目为茶道、和服租赁、坐禅三类。每条查询连续执行20次(n=20),记录回答中出现的商家名与引用域名,同时记录执行日期时间、地点(京都市内)、网络与模型名。引用来源分为公共/商家官网/OTA/媒体/目录/UGC六类,以门店为单位记录、以品牌为单位汇总。查询原文、分类定义与判定阈值见日语全文§2

改订记录

第2版(2026年8月20日)——初版把回答中随商家名一同显示的注册信息(商家信息卡)计入了引用。这与基于检索的引用是不同的路径。第2版将两者分离,正文数值仅按引用路径重新汇总;卡片路径的数据不删除,以独立指标公开(placecards.csv)。此变更使12格中6格引用最多的类别发生变化,初版的以下两点予以撤回:

详细经过见日语全文「8. 改訂記録」

数据

本文为个人调查与信息分享项目,与特定团体、大学、企业等无关。数据以CC BY 4.0无偿公开,不出售。

Top