AI搜尋｜Kääselä

Report #002 2026.10.04 Monthly Report #002　京都體驗服務中生成式AI的回答傾向（2026年9月）用ChatGPT（GPT-5.6 Sol）以四種語言詢問京都茶道、和服、坐禪的推薦，與第0號、第1號比對。第1號報告的送客型比率急升並未平均維持——坐禪持平，茶道・和服部分反落但仍高於起點。本頁為摘要版，完整報告以日語發佈。 →

Report #001 2026.09.05 Monthly Report #001　京都體驗服務中生成式AI的回答傾向（2026年8月）用ChatGPT（GPT-5.6 Luna）以四種語言詢問京都茶道、和服、坐禪的推薦，與第0號（GPT-5.5）比對。引用來源集中到了更少的網域。本頁為摘要版，完整報告以日語發佈。 →

Report #000 2026.08.02 Monthly Report #000　京都體驗服務中生成式AI的回答傾向（2026年7月）向ChatGPT用四種語言各問20次京都茶道、和服、坐禪的推薦，記錄回答中引用的資訊來源（12格・240次觀測）。本頁為摘要版，完整報告以日語發佈。 →

Feature 2026.08.14 個體店鋪、小公司，如何被AI發現沒有行銷預算的個體店鋪和小公司，要怎樣才能被生成式AI發現？根據京都體驗型店鋪240次實測數據，以及先前的一項調查，整理出真正有影響的因素。 →

Feature 2026.08.11 拿 API 測 AI 能見度，「是徹頭徹尾的錯誤」京都和服租借副研究：ChatGPT 的引用來源，網頁版和 API 完全是兩回事。網頁版占引用九成的聯盟行銷網站，API 跑了 20 次一次都沒出現。Surfer、Luxeo Team、漢堡大學的獨立測試都指向同一個方向。 →

Feature 2026.07.14 Google 地圖高評價，AI 卻回答「查無此店」針對京都 10 家體驗店，以日、英、繁中、簡中四種語言實測。Google 地圖高評價、評論數也不少的人氣店，AI 卻回答「查無此店」，還被當成別家介紹。差異不在規模，也不在評論數。 →

AI搜尋

其他主題